第一配资网

关键词不能为空

位置:第一配资网 > 期货配资 > 独家报道-每个质疑团体免疫的对话者的联名信-英国的团体免疫是一场赌博还是

独家报道-每个质疑团体免疫的对话者的联名信-英国的团体免疫是一场赌博还是

作者:第一配资网
来源:http://www.65809.net
日期:2020-09-20 14:04
阅读:

  

独家报道-每个质疑团体免疫的对话者的联名信-英国的团体免疫是一场赌博还是基于科学判断?

  

独家报道每个质疑团体免疫的对话者的联名信:英国的团体免疫是一场赌博还是基于科学判断?是由编辑小助手整理编辑,内容涵盖免疫,群体,豪赌,英国,联名,质疑,独家,判断,对话,科学免疫,群体,英国,质疑,联名信,病毒,对话,疫情,措施,病例,英国,群体,新冠病毒,阿罗史密斯,病毒等;主要讲解的内容是独家每经对话群体免疫质疑方联名信作者:英国群体免疫是豪赌还是基于科学判断?的相关信息,具体详情请继续阅读下文。

 

  

  

独家每经对话群体免疫质疑方联名信作者:英国群体免疫是豪赌还是基于科学判断?

 

  决策主记者:于培英决策主编辑:高涵?。

  3月13日,英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯(Patrick Vallance)教授对“传播感染以引起群体免疫”的观点大吵大闹。一天之内,他受到了世界卫生组织和数百名英国科学家的质询,10多万人签署了一份请愿书,呼吁英国政府采取“更积极的方法”抗击这一流行病。

  “如果政府试图减少病人数量,从而减少死亡人数,那么它就不应该采用群体免疫。”玛丽女王大学数学系的大卫·阿罗史密斯教授在接受《今日股票市场》采访时说,他是发表联合公开信的329名教授之一。

  在这场风暴下,英国卫生和社会保障部部长马特·汉考克(Matt Hancock)在第二天3月14日的《电讯报》(The Telegraph)上发表了一篇题为“我们必须尽最大努力保护生命”的文章,称“我们的目标很明确,最重要的是保护生命……团体免疫是一个科学概念,但它既不是目标,也不是策略。”值得注意的是,目前英国政府尚未对减轻流行病的政策作出实质性调整。

  3月15日,一场“不可取消的半程马拉松”在英国巴斯拉开帷幕,现场有6200人。

  有人说团体豁免是一种轮盘赌游戏。英国政府的“团体免疫”理念的基础是什么?数百名科学家在质疑什么?《今日股市》的记者发起了一项调查。

  群体免疫受到质疑:未知病毒、已知风险和不透明信息?。

  截至当地时间3月16日,COVID-19共有1543例肺炎确诊病例,死亡人数上升至55人。就像英国女王伊丽莎白二世搬出白金汉宫,住在伦敦郊外的温莎城堡以躲避病毒一样,英国现在正处于抗流行病的第二阶段——“延缓”缓解。需要回答的第一个问题是支持“延迟”的“群体豁免”原则是如何运作的。

  在这方面,《今日股市》与英国免疫学会有关,学会主席阿恩·阿克巴教授也于14日发表公开信,质疑英国政府的防疫措施。

  在发给主要决策记者的一份材料中,该协会前主席彼得·奥本海默(Peter Oppenheim)对“群体免疫”的解释如下:“当很大一部分人口免受某种特定疾病的侵害时,就会出现群体免疫,从而防止疾病在社区中传播。这种保护可以通过接种疫苗诱导机体产生抗体来保护人们免受疾病感染,或者通过感染人群中足够多的人并通过他们的身体直接产生针对病原体的抗体来实现。”。

  奥本海默教授进一步说,“模型研究表明,随着时间的推移,60% ~ 80%的人可能会感染新型冠状病毒。在人口中,特别是在不大可能患有严重疾病的年轻人中,团体免疫是防止疾病传播和为老年人和更易受伤害群体提供间接保护的一种方式。”。

  由此可见,群体免疫有一定的理论基础,但为什么自提出以来就受到各方质疑,其中之一指向“新型冠状病毒的未知”。奥本海默教授在他给记者的材料中强调,“新型冠状病毒是一种新病毒,需要更多的研究来了解它是如何影响人类免疫系统的。”冠状病毒家族中的其他病毒已经随着人类免疫系统进化了数千年,这意味着它们可能已经开发出操纵人类免疫反应的方法。随着新型冠状病毒的出现,情况可能会大不相同。”?。

  另一方面,鉴于一些国家通过采取严厉的社会隔离措施有效地控制了疫情的蔓延,英国政府此时的“拖延措施”可能会使弱势群体处于危险之中。

  “与其他国家早期引入的社会异化措施相比,大规模免疫接种计划将大大增加感染者的数量,而社会异化措施似乎是控制COVID-19疫情蔓延的关键。如果一个政府试图维持高社会流动性,也许是为了经济利益,那么从长远来看,一个可能的结果是群体免疫,但显然这不会在流行病的早期阶段直接惠及弱势患者。参与联合信函出版的大卫·阿罗史密斯教授告诉《今日股票市场》记者。

  当被问及团体免疫对疫情控制的影响时,世界卫生组织在《今日股票市场》上列出了控制疫情的有效措施,但没有提到“团体免疫”。“在公共卫生术语中,遏制措施是指那些能够中断传播的行动,即确认病例、隔离病例和跟踪病例接触以阻断人际传播。缓解措施意味着各国治疗病人,鼓励研究和开发疫苗,尽一切可能减少病毒对社会和卫生系统的影响,并侧重于减轻病毒的影响。”世界卫生组织告诉记者。

  这种病毒的未知和可预见的风险使得“群体免疫”理论备受争议。此外,许多直言不讳的英国科学家质疑英国政府决定的科学证据。权威医学杂志《柳叶刀》(The Lancet)的主编理查德·霍顿(Richard Horton)在《泰晤士报》上发表了一篇论文,要求英国政府迅速披露科学证据、数据和模型,以供制定防疫政策时参考。英国免疫学学会主席阿纳·阿克巴教授也在一封公开信中要求政府披露模型数据。

  当《今日股票市场》记者问阿罗史密斯教授关于英国政府大规模免疫理念背后的考虑时,他告诉记者:“我们不知道。”政府尚未解释其政策背后的原因。这就是为什么我们提出了一封公开信,以查明为什么英国政府作出了不同于其他国家的缓慢反应。”阿罗史密斯教授说。

  为什么英国政府找到了另一条路?

  “我们关注的焦点是,英国政府没有落到实处,在减少沟通的可能性方面发挥了主导作用。特别是,它没有取消大规模的集会,也没有足够快地出台关于社会异化措施的明确规定。”阿罗史密斯教授告诉《今日股票市场》。

  3月12日,英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)宣布了英国对COVID-19疫情的应对措施,从第一阶段的“反阻断”到第二阶段的“延迟”,并发布了新措施:发烧和持续咳嗽症状在家中自我隔离一周;学校组织的所有出国旅游活动将被取消;不建议已经生病的老人乘船游览。

  然而,当天没有宣布诸如取消大规模公共活动和关闭校园等“硬性”防疫措施。英国市场研究和数据分析公司YouGov进行的一项民意调查显示,从3月12日到13日,55%的人认为政府对疫情的反应“非常好”;69%的人认为政府应该鼓励企业允许员工在家工作,而只有17%的人认为学校应该关闭。

  《今日股市》记者注意到,英国政府在3月16日(周一)推出了新的“风险规避”措施,但与外界希望看到的大规模防疫和隔离措施仍有相当大的距离。

  对此,英国首席医疗官克里斯·惠蒂(Chris Whitty)表示,英国不会出台社会异化措施,因为现在还不是时候。过早地采取这些措施,很容易导致人们的精神疲劳和疲劳,这不利于抗击疫情,可能不会触及疫情的关键点,而只会增加其他负担。据《卫报》报道,英国政府认为,学校完全关闭带来的干扰将超过减缓疾病传播带来的好处。

  “遏制措施带来的主要挑战是,需要维持这种强化干预计划,直到疫苗可用为止,这可能需要至少18个月的时间——因为我们预测,一旦干预放松,传播将迅速反弹。”帝国理工学院3月16日发表的一项研究写道。该研究人员在文章中还提到,其他国家的遏制措施在短期内是有效的,但它们在长期内是否有效,以及迄今采取的干预措施的社会和经济成本是否能够降低,还有待观察。

  英国卫生和社会保障部部长汉考克在文章中说,英国的防疫计划是“基于世界级科学家的专业知识。”在专业理解上,基本的理解是,一些英国科学家认为新型冠状病毒将长期存在,而疫苗是根本措施。

  “这种病毒很可能会像季节性流感一样,每年都会再次出现。然而,如果绝大多数人在感染这种病毒后能够建立群体免疫力,那么更多的人将从中受益。通过这种方式,我们可以减少传播,保护那些弱势群体。”英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯教授解释说。他强调说,没有一个单一的措施可以满足所有人。从科学的角度来看,这只是现阶段可以采取的最合理和最适当的措施。“我们的目标是最小化峰值并扩大峰值,而不是完全抑制峰值。”首席科学顾问告诉英国广播公司记者。

  这与帝国理工学院16日发表的最新研究一致。“对于难以控制的流行病,我们预测,最早在4月的第二周,对重症监护病床的需求将会超负荷。对重症监护室或重症监护室床位的需求最终将达到峰值,这将是英国和美国最大供应量的30多倍。延迟的目的是通过拉平曲线、降低峰值发病率和总死亡率来减少流行病的影响。”该研究写道。

  德国著名病毒学家克里斯蒂安·德罗斯顿(Christian Drosten)也认为,新型冠状病毒将演变成一种长期存在的病毒。他早些时候说,“这一过程可能持续两年甚至更长时间,还不知道需要多长时间,但我预测60% ~ 70%的德国人最终将感染新型冠状病毒。”!

  今天的股市行情网。

  #免疫,群体,英国,质疑,联名信,病毒,对话,疫情,措施,病例,英国,群体,新冠病毒,阿罗史密斯,病毒#免疫,群体,豪赌,英国,联名,质疑,独家,判断,对话,科学#

  以上就是有关“独家每经对话群体免疫质疑方联名信作者:英国群体免疫是豪赌还是基于科学判断?”的全部相关信息了,文章阅读到这里的小伙伴们应该都清楚了小编所讲的含义了吧,更多关于免疫,群体,英国,质疑,联名信,病毒,对话,疫情,措施,病例,英国,群体,新冠病毒,阿罗史密斯,病毒和免疫,群体,豪赌,英国,联名,质疑,独家,判断,对话,科学等的精彩内容欢迎按(Ctrl+D)订阅收藏本站!


本文来自网络,不代表「第一配资网」立场,转载请注明出处:http://www.65809.net/3300.html

独家报道-每个质疑团体免疫的对话者的联名信-英国的团体免疫是一场赌博还是的相关文章